El fascismo resurge en Europa del Este

El diario de España Publico ha publicado un extenso reportaje sobre el auge de los partidos de extrema derecha en Europa del este, que basan su política en crear un enemigo interno, esta vez los Gitanos, al que culpan de todos los males de su sociedad. El crecimiento espectacular en el número de votantes lo achacan a la crisis. El artículo entero lo podéis leer en: http://www.publico.es/internacional/265624/nuevo/fascismo/agita/ue

Mi opinión es que es increíble que a estas alturas de la historia aún tengamos que oír hablar de partidos fascistas. Son anacrónicos y no aportan nada porque las cosas ahora son completamente diferentes a antes.

También incluiría en este grupo a los partidos comunistas, aunque el artículo no trate sobre ellos, porque defienden una utopía que se basa en negar los problemas. En la práctica, el comunismo no consigue funcionar bien porque el sistema de partido único solo propicia la corrupción y que al final todo se venga abajo.

Si la gente realmente pensara en su futuro, lo lógico es crear un nuevo sistema político que ataque al principal foco de problemas: las desigualdades sociales entre los que más tienen y el resto.

No se ha hecho nada para obligar a los banqueros que han hundido a los bancos a no cobrar bonus por dejar su puesto antes de tiempo, o empresarios que han aprovechado la crisis para irse a países donde los trabajadores tienen menos derechos y la mano de obra es más barata. Ni gitanos ni judios, banqueros y empresarios de multinacionales son los que han causado la crisis que ha dejado a tanta gente sin trabajo.

La gente va a cargarse las minorías porque no tienen lo que hay que tener para enfrentarse a los verdaderos culpables. La sociedad es cobarde y abusona.

RTVE.es: ¿Manipulación, o error?

Ahora mismo en la pagina de RTVE.es hay abierta una encuesta sobre la subida de impuestos. En la página principal se muestran 3 opciones, 2 de las cuales están en contra. Pero después de votar aparece una cuarta opción: "Sí, dependiendo de las rentas".

Y ahora la duda: ¿RTVE esta manipulando la encuesta para que no salga que se aumenten los impuestos a las rentas más altas, o se trata de un "error informatico"? Adjunto dos capturas de pantalla del 28/09/09 a las 23:40, la primera es de lo que se muestra al votar desde la portada, y la segunda de los resultados y la opción "oculta".

Cuando la información se convierte en una mercancía más

Hoy es uno de esos días que se aprecia más radicalmente una cosa que se evidencia desde hace tiempo: la falta de diversidad de fuentes en los medios de comunicación.

Como si no se puede explicar que la muerte de un cantante de un país lejano pueda acaparar las portadas de medios nacionales de España. Entiendo que aquí también tenía fans, pero el cubrimiento de la noticia ha sido exagerado.

Volviendo al tema, los medios ahora prescinden de los equipos de información propios y recurren a los reportajes en serie que venden las agencias de noticias internacionales. Por eso los canales de televisión, radio, o diarios siempre dan las mismas noticias de la misma manera. La información ha pasado de ser algo importante que requería a personal muy cualificado, a ser una mera mercancía para rellenar tiempo.

Y mientras no cambien se repetirán cosas como que la portada de RTVE es un clon idéntico a la CNN Estadounidense, sin tener en cuenta que aquí la muerte de Michael Jackson nos afecta poco o nada.

Portada CNN.com 7/7/2009 23:35:

Portada RTVE.es del mismo día a la misma hora:

Irán forja un nuevo enemigo

Irán ha protagonizado portadas de los medios internacionales de los últimos meses, primero debido a su programa nuclear que se sospecha que tiene fines armamentísticos, y ahora por las irregularidades en las elecciones.

Durante unas semanas la situación indicaba que las tensiones acabarían. Irán permitiría la supervisión de su programa nuclear por la comunidad internacional, y las relaciones con occidente se normalizarían. Pero la cosa no ha sido así. Esta es mi interpretación de lo sucedido:

El gobierno de los Estados Unidos presidido por George W. Bush lideraba el grupo de países que pedían actuar contra los planes nucleares de Irán. Esto, además de beneficiar a la intención de Bush de desplegar un escudo antimisiles en todo el mundo, también alimentaba las ambiciones nucleares de Irán.

Con la llega de Obama a la casa blanca las tensiones cesaron. El militarismo de los Estados Unidos ha sido frenado. Pero el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, también vio desvanecerse parte de los soportes a su programa nuclear.

Por eso, en las elecciones presidenciales de este año en la que las encuestas daban ganador a Ahmadineyad (pero con menos votos), se han manipulado los resultados para exagerar la victoria y generar descontento entre los ciudadanos.

Después, el régimen islámico acusó pruebas a países europeos de estar detrás de las manifestaciones. Forjó un nuevo enemigo occidental formado a por las acusaciones a diestro y siniestro a las principales potencias occidentales, como el Reino Unido, Francia, y Alemania, a quienes culpa de estar detrás de las manifestaciones.

Así es como el gobierno de Irán, encabezado por los islamistas radicales (que no la población), ha conseguido crear una amenaza para seguir con sus planes de dotarse de un arsenal nuclear.

Eufemismos: Como suavizar un golpe de estado

Instrucciones: Sustituya los términos 'golpe de estado' por 'sucesión forzada'.

Aplicaciones: Evitar la alarma entre la población y un rechazo popular al hecho. Los que vean la noticia y no conozcan los sucedido, no lo verán como un ataque a los derechos ciudadanos.

Ejemplo de uso: Consultar CNN

Desinterés por Europa en las elecciones al Parlamento Europeo

Esta semana se celebrarán elecciones en la Unión Europea para elegir a los representantes del parlamento. Una de las características es que cada vez vota menos gente a pesar de que, según dicen, es donde se elaboran la mayoría de leyes que nos afectan.

Nadie ha podido explicar concisamente el porque, pero una gran parte de expertos creen que es debido al desinterés de los ciudadanos por Europa, ya sea porque ven las instituciones comunitarias como algo lejano, o porque no conocen las funciones que realiza. Pero yo añadiría una más: la forma de hacer política.

En esta campaña estamos viendo de todo menos propuestas. Para empezar hemos vuelto al sistema PPSOE, en el que la política pasa a ser algo secundario. Aquí lo que importa es lo malísimo que es el adversario. La propaganda electorial en general solo pide votar "con el corazón" para "castigar" a la archienemiga oposición, convirtiéndose así en un show más propio de una novela de Orwell que de la realidad.

Se acusan mutuamente de los contagios de gripe entre militares, y de malgastar dinero con fines electorales, pero no han identificado los problemas reales de la ciudadanía, y mucho menos proponen soluciones. Y lo peor es que si lo hacen es porque saben que habrá quienes se lo traguen.

Todo esto está agravado por una ley exclusiva de España que dice que el espacio que se dedica a los partidos en los medios debe ser proporcional a los últimos resultados electorales, y que es una estrategia para callar a las fuerzas políticas minoritarias.

Desde las instituciones europeas se está intentando que la gente vaya a votar. Incluso algunos quieren extender el voto obligatorio que se aplica actualmente en 5 países. Pero creo que el principal problema es que los partidos hablan de todo menos de los Europeos, y una unión en la que los políticos solo hablan de lo suyo no es unión. Lo que pasa en España también de se da en otros países. Por ejemplo, en el Reino Unido un partido euroescéptico será la segunda fuerza más votada según las encuestas, y en Suecia hay quienes prefieren apoyar al Partido Pirata, que se estima será la tercera fuerza más votada, antes que otros con programas más completos. Esto evidencia que algo se esta haciendo mal.

Posibles remedios

La unión hace fallida porque no sabe gestionar los problemas comunes de los Europeos, y tampoco consigue establecer vínculos que unan a la ciudadanía. La Europa unida debe estar por encima de las naciones, y eso solo se consigue reformando la ley electoral de manera de que haya partidos dedicados exclusivamente a las políticas Europeas.

Las leyes actuales solo permiten votar a los partidos del país donde reside el ciudadano, y son los mismos que se presentan a las elecciones gubernamentales. Deberíamos poder votar a cualquiera de los partidos que se presenten a las elecciones al Parlamento Europeo, por sus ideas no a su región.

Los problemas de España (I): Un sistema electoral bipartidista

España tiene la suerte de ser uno de los países del mundo que más ha crecido durante los últimos 10 años. Sin embargo, la crisis financiera y la fallida de un modelo de desarrollo basado en la construcción ponen al país en un aprieto.

Si usted lee esto desde el extranjero seguro que habrá visto que los telediarios de todo el mundo ponen a España como ejemplo de país donde los efectos del desempleo son más notorios. Sin embargo ese no es el único problema que sufrimos, los medios no plasman eficientemente el sentimiento popular de los españoles.

En esta serie pretendo ofrecer una visión de los problemas a los que se enfrenta el país vistos desde la perspectiva de uno de los muchos ciudadanos que han asistido a la evolución social de España de la última década.

Esta primera parte esta dedicada al sistema político Español, como es en la actualidad y como lo percibe la ciudadanía.

Actualmente la política en España está controlada principalmente por 2 partidos: PP, y PSOE, que controlan más de un 85% de representantes del congreso. Las fuerzas minoritarias son los partidos nacionalistas, sobretodo de Cataluña y Euskadi, aunque también de Galícia.

La ley electoral esta basada en el sistema d'Hont, que funciona de la siguiente manera: el país se divide en regiones donde se presentan diferentes candidatos al congreso de la nación. Dependiendo de la región, dispone de más o menos representantes. En el recuento de votos, se ordenan las listas que han obtenido más votos de mayor a menor y se adjudican los puestos a los primeros de la lista.

Tenemos un problema, que como se puede observar, para conseguir representantes hace falta ser la fuerza más votada dentro de una región. Los partidos que tienen su voto distribuido lo tienen más difícil.

Inicialmente el sistema funciona bien, pero con el tiempo, en España, ha derivado en una situación de bipartidismo entre partidos de ámbito nacional y una sobrerepresentación de los nacionalistas, perjudicando la entrada de terceras y cuartas fuerzas, que pese a ser muy votadas, tienen el voto distribuido por todo el país.

Izquierda Unida, el tercer partido más grande en número de votos, no tienen una representación proporcional ya que sus votantes están distribuidos por todo el país. Se da la situación indignante de que 963.040 votos de IU equivalen a 2 representantes en el congreso, mientras que, por ejemplo, Coalición Canaria también consigue lo mismo con 5 veces menos.

Otra de las consecuencias no buscadas del sistema d'Hont es que consigue interiorizar en la gente que solo vale la pena votar a uno de los principales partidos (que en la actualidad son el PP y el PSOE) o los nacionalistas, ya que un voto para otro partido tiene un valor simbólico. A esto hay que sumarle que los nacionalistas nunca podrán competir contra el PP ni el PSOE porque solo cosechan votos en las regiones que representan. Así es como se ha llegado a la situación de bipartidismo a la que me refería en anteriores párrafos.

El funcionamiento de la democracia es similar al del libre mercado: los partidos compiten por ofrecer al ciudadano aquello que necesita, y el ciudadano, si quiere, escoge el que le hace sentir más identificado. He aquí la importancia de una variedad de organizaciones políticas que representen la diversidad de ideas de la nación y la lucha entre ellas, que actualmente es simbólica, por conseguir la confianza de la gente.

Por eso, de entrada, es necesaria una reforma electoral que sustituya el sistema d'Hont por uno más proporcional que otorgue los puestos según los votos de la mayoría de ciudadanos del país, y no solo a los partidos que hacen programas centrados en conseguir concentrar votos en pocas regiones.

Por la información que tengo actualmente, sugiero el método de Sainte-Laguë, una variación del sistema d'Hont, que en su versión original (las variaciones no valen) reduce el peso de los partido más votados. Este método tiene en cuenta el número de representantes obtenidos en el momento de repartir los que restan, de forma de que un partido que consigue un representante con X votos, necesitará más de esos X votos para obtener un segundo.

Aunque el problema de la concentración de votos seguiría vigente, creo que propiciaría la proliferación de las terceras o cuartas fuerzas a las que me refería, y propiciaría una forma de hacer política más competitiva en la que se tendrán más en cuenta las opiniones de los ciudadanos.

Fuentes y otros links de interés:
Resultados oficiales elecciones España 2008
Sistema d'Hont
Método de Sainte-Laguë